קשר רנט א קאר בע"מ ואח' נ' תורג'מן ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות ואת טיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה העיקרית ולדחות את התביעה שכנגד, לאחר שהעדפתי את גרסת נהג התובעת.

אני מאמין לנהג התובעת, כי הוא הגיע למקום התאונה בנסיעה לאחר שפנה ימינה מדרך השלום. גם הנתבעים בכתב ההגנה לא טענו שרכב התובעת עמד במפרץ, אלא טענו שהוא ביצע עקיפה אסורה דרך אותו מפרץ. הנתבע עצמו אמר כי מאחר שמדובר היה ביום שבת בבוקר והכביש היה פנוי אזי אין כל היגיון שהוא ייסע בנתיב השמאלי ולא הימני. מאותו טעם אין כל היגיון שנהג התובעת יבחר לבצע עקיפה דרך המפרץ. יש לציין שאף לא אחד מיושבי רכב הנתבעים לרבות הנתבע לא ראה את רכב התובעת עובר לתאונה ולכן כל דבריהם לגבי התנהלותו של נהג התובעת הנן השערות בלבד. נהג התובעת אמר כי עוד כשהיה בדרך השלום במצב עמידה ברמזור הוא ראה את רכב הנתבעים משמאל ואני מאמין לו. הוא אף ראה את הרכב סוטה לעברו והוא ניסה להמנע מהתאונה על ידי סטייה ימינה.

אני מאמין שאכן הנתבע מאמין שהוא נסע כל הזמן בנתיב הימני. הדבר יכול לנבוע מכך שהתאונה בסופו של דבר הסתיימה בנתיב זה. הדבר נכון גם לגבי יתר עדויות הנוסעים. מדובר בעדויות שמזינות זו את זו. יש לציין גם שהנתבע לא זכר פרטים רבים שקרו עובר לתאונה. במהלך הדיון התברר מעדותו של נוסע ברכב הנתבעים כי הנתבע אשר נכנס לדרך השלום מדרך נמיר נסע קודם בנתיב שמאלי ועבר בשלב כלשהו לנתיב הימני.

זאת ועוד, מיקום הנזקים ברכב התובעת בצדו האחורי מתיישב יותר עם גרסתו של הנהג.

סוף דבר הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 4,574 ₪ צמוד מיום 7.2.2012, אגרת בית משפט , שכר העד, ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,210 ₪.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א אב תשע"ג, 18 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: